Сергей Бугровский и его "Персоны"

[Tory Dark]

Сергей Бугровский и его "Персоны"

– Да это же я! – вглядевшись в изображение на плотной сероватой бумаге, восклицает подруга. – У меня такое выражение лица бывает, когда на улице начинается дождь, а я без зонта. Сфотографируй нас, пожалуйста!

Лена без зонта.

Для меня и сейчас остается загадкой, какие эмоции она углядела в этом угольно-черном пятне, которое 90 процентов обывателей назовут не иначе как мазней, но я прилежно щелкаю фотоаппаратом, осознавая, что зерно истины в ее словах есть. Недаром свой проект липецкий художник Сергей Бугровский назвал просто и в то же время с подтекстом: «Персоны».
Персонификация – процесс сугубо индивидуальный. И то, что далеко не все и отнюдь не все нарисованное (вернее, всех нарисованных – по сути это же портреты) поймут и прочувствуют, бесспорно. Иначе было бы скучно и неинтересно.

Около ста работ, выполненных в смешанной технике (акварель, мелки, масло, маркеры), заполняют маленький зал галереи «Искусство». Часть в альбоме, листы большого формата занимают стены и развешены на пересекающих пространство лесках. Графика соседствует со скульптурой и ассамбляжем, представляющим собой сочетание живописи с аппликацией. Эти портреты – разной степени обобщенности – способны вызвать улыбку и чувство тревоги, недоумение и скепсис, радость узнавания и желание спроецировать какой-то на реального человека. Выходит, даже если это «мазня», то свою задачу – растормошить эмоционально – она выполнила.

Кто-то рассказывает тебе о своих ощущениях от «диалога» с очередным образом, кому-то представляешь свое видение ты. А он, этот самый образ, становится для вас, ведущих диалог словесный, некоей связующей нитью, на которую постепенно нанизываются ваши эмоции и ассоциации.
Вот так персона из краски и бумаги «оживляет» восприятие персон из плоти и крови.

Фото кликабельны

Один из ключевых моментов, по задумке Сергея, – 12-минутный видеоперфоманс, на создание которого его вдохновил американец Энди Уорхолл со своим пятичасовым фильмом о спящем друге-поэте.
Устав, я опустилась в мягкое кресло перед монитором и, наблюдая за происходящим на экране, тоже… стала частью проекта.

И гораздо позже, когда приветственные слова были произнесены, зрители приглашены к просмотру, а на мягких диванчиках и стульях винтажного интерьера шли беседы за стаканчиком пряного глинтвейна, мне пришло в голову, что импровизированный просмотр можно расценить как художественную акцию по принципу матрешки: на экране показывают перфоманс, а сидящий в кресле его смотрит, и само это действо тоже перфоманс.

Мысль показалась мне интересной еще и потому, что участником спонтанной акции и одновременно частью выставки может стать любой посетитель. Достаточно просто сесть в кресло и под музыку немецкого композитора-авангардиста Карлхайнца Штокхаузена понаблюдать за тем, как на экране художник «извлекает» персону.

Персона на "Персонах" и Цветы для Венеры

Перед нами живой портрет – модель, с ног до головы обмотанная бинтом. Осторожно разрезая их, Сергей освобождает «мумию» из марлевого кокона. Но вместо живого человека на свет появляется… деревянная скульптура, сделанная пару десятков лет назад. Художник называет ее Русской Венерой.

Дети из художественной студии буквально облепили ее и засыпали художника вопросами.

Безусловно, то, что представил зрителям Бугровский, не коммерческое искусство. Тут можно поспорить, насколько вообще правомерно называть искусством деятельность, поставленную на коммерческие рельсы, но это уже совсем другой разговор. А пока я процитирую искусствоведа, преподавателя педагогического университета Андрея Ломоносова: «Мера свободы, особенно у нас в провинции, определяется степенью возможности быть самим собой». С этим точно не поспоришь.

Вопрос: Интересно?

1. Да		59	(100%)
Всего:		59

@темы: современное искусство

Comments

[Гость]

хороший текст, всё по делу, неожиданный и интересный взгляд! +++++

[Tory Dark]

Гость, спасибо. Тут сама фактура не простила бы дурного исполнения (: база есть база, на достойном материале даже слабый текст вытянуть можно.

[Mr. Autumn]

Tory Dark, благодаря тебе я начинаю понимать современное искусство подобного рода.

[зарница ока]

хм...обычная статья)

[ivanden]

Хороший текст, рад за Сергея - непростому художнику попался понимающий автор!

[Tory Dark]

A. Allegro, открою тебе секрет: порой я сама его не понимаю (:

геном Люцифера, *улыбнувшись* так я не претендую на гениальность или особенность. Для меня главное - чтобы эта информация вышла за пределы области, где издается газета, в которой был напечатан материал. Чтобы люди читали, вдруг кого-то заинтересует, тем более Сергей выставляется и в Москве, и в Санкт-Петербурге. А здесь много людей из обеих столиц с очень разными предпочтениями.

[зарница ока]

Tory Dark, я о том, что спокойно прочла её, как читаю статьи в газете. ничего не "резало слух".
*как мне надоели эти резиново-буквенные эмоции*

[Tory Dark]

ivanden, мы несколько лет дружим с Сергеем. Конечно, жителей крупных городов подобным не удивишь, они всякого повидали, но в нашем городе некоторые его идеи откровенно бойкотируются представителями власти, того же управления культуры.
Поэтому хочется поддержать тех немногих людей, которые пытаются как-то расшевелить зрителя, предлагая ему необычные (опять-таки для провинции) проекты.
На днях выложу материал про Юру Татьянина - "хулигана земли Липецкой". У нас его считают чудаком и фигляром, рисующим мертвых зайцев и лысых девочек, а между тем, он - единственный липецкий автор, чьи работы приобретены Московским Музеем современного искусства.

[ivanden]

Tory Dark, спасибо за ответ! Я тоже несколько лет дружу с Сергеем. По-моему, Липецку вообще повезло, что у него есть Бугровский, поскольку он исповедует, скажем так, нелипецкое, неместечковое мировосприятие - редкое явление, чаще встречаются другие случаи. Спасибо Вам за статью.
"Жители крупных городов" - это такой стереотип, тут тоже встречается огромное количество профанов, снобов и халтурщиков, просто они больше склонны к завышенной самооценке, полагая, что место проживания само по себе является козырем.

[Tory Dark]

ivanden, да уж, был у меня опыт (небольшой, правда) общения с "профанами, снообами и халтурщиками " и далее по тексту (: Соглашусь с Вами, справедливо сказано. Но я имела в виду все-таки в первую очередь аудиторию, тех людей, что не разово, случайно посещают выставку, а целенаправленно "частым гребешком" прочесывают экспозиции, перемещаясь из галерей в музеи и снова, и снова... Благо в мегаполисах выставочных пространств хватает. Сейчас каких только проектов нет! Крупным городам позволено если и не все, то очень многое, порой находящееся на грани, очень тонкой грани, смею заметить. Поэтому и зритель "избалован" (по большей части в хорошем смысле). Видимо, в первом моем ответе Вам я недостаточно четко сформулировала мысль(:

[Гость]

Tory Dark, так это вы Екатерина Лёвина?

[ivanden]

Tory Dark, да просто время позднее, в такую пору даже чётко сформулированные мысли не всегда могут дойти до адресата...
Вы знаете, сколько бы народ ни прочёсывал экспозиции, толку от этого не так много. Это как в литературе: далеко не все обладают талантом быть Читателем (об этом, кажется, Гумилёв говорил). В ИЗО то же самое: большинство людей, кишащих вокруг творческого процесса, не имеют никакого отношения к этому процессу, просто зачастую народ привлекает сама идея нахождения рядом с чем-то творческим. Приятно же осознавать свою приближённость и как бы даже причастность.

[Tory Dark]

Гость, предыдущий комментарий пропал. Это мой текст.

[Tory Dark]

ivanden, сразу вспоминается выражение "особа, приближенная к..."

[ivanden]

Tory Dark, я бы сказал: "особа, чувствующая себя приближенной к..."

[Tory Dark]

ivanden, и то верно ^_^

[Гость]

Да, интересно! Меня, конечно, можно не считать, ибо пристрастен. Мне и художник Бугровский нравится сам по себе, и то, что он делает. И дело не только в личной симпатии, - у меня, по счастию, некоторый опыт в наблюдении за тем, какое действо его работы производят на зрителя. Оно конечно, у Алексан Максовича куда наряднее выходит, да и Юрьмихалычу ндравилось... Но работы Сергея Анатольевича со зрителем говорят. Причем даже тогда, когда попадается не зритель, а смотрец, пришедший не общаться с работой (он не виноват, его этому не научили, а сейчас ему и так хорошо), а красивое посмотреть... В виду картин Сергея эта категория чувствует себя неуютно и беспокойно. А как же: голоса... И что отвечать, не знаешь... Зато детям при работах Сергея легко и комфортно. Мой не по годам развитый внук трех с лишним лет глубокомысленно заметил, осмотрев натюрморт, что цветок на картине - умный. Но что вы хотите при таком ненормальном деде... Так что "мазне" есть, с кем разговаривать, есть.. Сейчас, может, и непросто: выборы вот на носу, космос никак не осваивается, не до искусства.. А чуть погодя дети подрастут и научат взрослых переводу с бугровского. Лишь бы Сергею работалось и выставлялось.

[YUGGY]

Tory Dark, я проголосовала-мне понравилось))))))

[Tory Dark]

Гость, да, меня очень радуют комментарии детей и их реакция на работы Сережи(:

[Tory Dark]

UGGY, спасибо, приятно (:

[Sfajra]

*мимопробегающий крокодил*
это надо уметь - описывать всё... не в статейном виде, а в форме художественного манящего повествования *шахматы всё ещё не отпускают, да*
жаль, мне до ближайшей хорошей выставки пилить и пилить, а то вдохновляет... *вздохнула*
спасибо, Тори!

[Warmel]

Очень приятно было прочитать, статья понравилась, здорово написана и легко читается) действительно получил от нее удовольствие)

[Гость]

ivanden, Tory Dark, зачем так громко завидовать?)

[Гость]

очень понравились картины и статья

[Tory Dark]

Спасибо всем за отзывы и голоса!
Вдохновляет! ^_^