улечу...
вот лично для меня люди подразделяются на 2 категории:
властные ,и те , которые готовы работать на кого-то.
но люди, которые привыкли работать на кого-то редко добиваются в жизни каких-то высоких положений, так как привыкли ( грубо скажу) прогибаться под кого-то. работать на кого-то , не думать самому то есть.
вопрос: если ты действительно хочешь достичь чего-то в жизни, но ты не властный человек и эту самую власть не переносишь, стоит ли ее развивать в себе, дух управления и манипуляуции людьми?
простите за заморочку ...в голову врезалось.
властные ,и те , которые готовы работать на кого-то.
но люди, которые привыкли работать на кого-то редко добиваются в жизни каких-то высоких положений, так как привыкли ( грубо скажу) прогибаться под кого-то. работать на кого-то , не думать самому то есть.
вопрос: если ты действительно хочешь достичь чего-то в жизни, но ты не властный человек и эту самую власть не переносишь, стоит ли ее развивать в себе, дух управления и манипуляуции людьми?
простите за заморочку ...в голову врезалось.
-
-
23.06.2005 в 01:11да и не факт, что тебе это когда-нить поможет...потому что например пока ты будешь это в себе развивать у тебя под рукой будут люди, которые подут прогибаться, а когда тебе действительно надо будет чего-то добиться, то тебе могут попасться люди, которые будут еще круче тебя и заткнут тебя так что мало не покажется...
надо всегда быть собой, только так можно чего-то добиться...потому что если ты будешь стараться быть "кем-то другим" это рано или поздно поймут и ты окажешься в проигрыше
-
-
23.06.2005 в 01:26Как ни обидно... но судьба видать...
-
-
23.06.2005 в 01:43-
-
23.06.2005 в 10:15Есть ведь разные сферы, в которых можно что-то достичь... Кто-то рисковый и властный, кто-то творческая натура... что такое достичь что-то в жизни?
Ты к чему-то стремишься? Надо просто сесть и подумать, нужна ли для достижения этого такая черта как властность...
А деление людей на 2 категории мне кажется грубоватым.
Моя подруга скрипачка-солистка; уже многого достигла и уже признана на международном уровне, дает концерты... у нее нет желания властвовать, нет желания прогибаться... она просто хочет играть. Люди разные. И понятие успех, успех в жизни может иметь разное наполнение.
Мне кажется, что тот, кто осознанно хочет занять какие-то управляющие верхи, априори имеет властную натуру, и дух манипулирования людьми в нем присутствует в полной мере. А развивать можно только задатки; если в человеке совсем нет желания управлять, то как же его развить? Мне кажется, не надо себя насиловать. Надо просто найти ту сферу деятельности, в которой разовьются и найдут применение имеющиеся способности и таланты.
-
-
23.06.2005 в 12:39-
-
24.06.2005 в 11:41Конечно есть люди которые просто в силу своего характера не могут управлять людьми, либо просто не хотят либо не умеют (среди таких людей руководители встречаются, но какие....).
Есть люди которые просто врожденные руководители...такие люди быстро раскручиваются и добиваются высокого положения, но они не любят стоять на месте они постоянно пытаются что то поменять, из за чего часто сталкиваются с непониманием подчиненных.
Остальные же люди имеют этот потенциал.....и вполне могут руководить если их научить или поставить в такую ситуацию, когда им ничего не останется кроме как заняться руководством.
Кроме того есть люди которых уважают в качестве руководителей, но они часто предпочитают сложные задачи брать на себя и не умеют принимать рискованые решения и эффективно управлять персоналом.
Управление это искуство и не такое простое, этому учат, особенно тех кто уже стал руководителем!
-
-
24.06.2005 в 22:18у мя иное деление при взгляде на твой пост возникло: доминант и не доминант.
Я думаю, что можно всего достичь при любом раскладе, ведь все зависит не только от тебя, но и от случая (на ум приходит статья Плеханов "Роль личности в истории"
Посмотри вокруг и определи куда хочешь податься и вперед!
Нет определенной зависимости доминант ты или нет.
Просто у этих двух категорий два разных пути.