.

[хью.]

Один из сложнейших вопросов нашего столетия.
Так что же нужно Вам нужно, чтобы стать счастливым?

Comments

[Сцетлана]

я думаю, каждому своё)
у каждого своё счастье.

[EricEricsson]

ну не каждый может внятно ответить на этот вопрос..)

[Сцетлана]

со временем каждый сам понимает, что есть для него счастье.

[Ларуна]

гармония

[хью.]

EricEricsson Ну, вот для вас, что нужно (можно что-нибудь сиюминутное, чтобы почувствовать себя счастливым)
Сцетлана Я спрашиваю конкретно про вас, это тайна, или вы не решили?

А мне кажется, что я уже никогда не буду счастлив )

[Сцетлана]

[.весна_в_крови.] я ещё точно не знаю) для меня счастье многое) я в вечном его поиске)

Вот жеж, счастье многое... Счастье, это химическая реакция вызванная раздражение куска мозга поступающей информацией определенного типа

[хью.]

evman
Это поступление эндорфина в большом количестве, мы не можем контролировать этот процесс. Иногда этот эндорфин появляется ни с того, ни с сего. И причину его появления не объяснишь. Это ведь трудно, хотя любовь тоже можно отнести к химическому процессу.
Увы чем лучше люди изучают мозг, тем меньше чуда остается в явлениях любви и счастья. Мне это не нравится.evman И кстати, вы будете счастливы.

[.весна_в_крови.], я вообще верю, что люди и вообще все - это сгусток энергии

[хью.]

evman Ох черт, куда же делось все то чудо, что должно заставлять людей двигаться дальше? Вы, наверное, крайне пессимистичный человек. Почему вы считаете себя сгустком энергии? Потому что она в вас есть? Это очень печально

[.весна_в_крови.], ну, почему же. В счет того, что я верю в "все вокруг - энергия" + я верю "гармония так же и сотрудничество" = человек может вообще все, просто не знает ещё как. Как там у нас навыки образуются? Человек не знает и не умеет - Человек знает, но не умеет делать на автомате - Человек знает и умеет делать на автомате - Человек забыл, что знает, но умеет делать на автомате... В итоге, для того, чтобы научиться чему-то, нужно сначала об этом узнать... А так как мы практически ничего не знаем, то, следовательно, чего, собственно, мы можем уметь?

[хью.]

evman
Что полезного вам принесло ваше знание насчет людей и счастья? Ненужные знания - страшнее незнания.

[.весна_в_крови.], ну... знания, это такое. Поговорка "Меньше знаешь, лучше спишь" имеет в основе очень мудрую мысль. Знания делают человека менее счастливым. А практической пользы много. Начиная от правильного дерганья руками с учетом психологии человека и заканчивая правильным (гибким) поведением в определенных ситуациях. Мне пока что не многое из "сверхестественного" удалось узнать, но я раньше пил алкоголь, что убивало мой мозг, а восстанавливаться ему ещё год, как минимум )) Все остальное, синергия к примеру, достаточно простые вещи и я иногда удивляюсь, почему другим это недоступно (хотя, вру, не удивляюсь)... Ну а чудо... Научиться класть ключи в карман любимого человека, зная что он их все время забывает (вместо постоянной нервотрепки и попытки перевоспитать) вот это чудо. Научиться строить планы с учетом того, что твоя девушка собирается по 1,5 часа - это тоже чудо... Да просто научиться воспринимать человека таким, какой он есть - вот настоящее чудо и только в таких случаях возможна любовь, которую можно было бы назвать чудом, а не химической реакцией.

[хью.]

evman
Менее счастливыми? Какие-то у вас знания не очень хорошие. Помимо научных знаний есть еще один род. Хотя едва ли это можно назвать родом знаний.
Читали Кастанеду? Знания вложенный в его книги делают меня счастливее.
Я, видимо, достаточно глупа.
Знаете, что чудо, когда говорят о любви? Сама любовь - чудо. Любовь и ненависть это меч и щит. У ненависти щит, и этот щит ограждает, а в любви ты даешь человеку меч и уже другое дело что человек сделает с мечом: коснется лезвием плеча, посвящая в таинство, или воткнет в грудь по самую рукоять.

[.весна_в_крови.], ну, в моем мире любовь и ненависть, добро и зло - это части одного целого. Хорошего и плохого не существует, а Кастанеда дал описание одного из возможных миров, который мы можем выбрать для себя.

[хью.]

evman
Но это тоже знание.
НЛП и д. Леви это тоже знания, знания, которые делают нас счастливее, несмотря на то, что НЛП - это практически гипноз, а Леви просто учит как бороться с собой и становиться лучше.

[.весна_в_крови.], НЛП так же учит, что человеки все одинаковы по сути своей. Что все основано на подпрограммах, которые управляют человеком в тех или иных ситуациях - так называемые шаблоны. Разве можно быть счастливым, зная, что практически любую девушку можно соблазнив сделав несколько правильных па и разорвав её пару обычных шаблонов. Существует даже техника вытеснения её парня как "любимого" из её подсознания. Такое знание может сделать человека счастливым?
Или...
Судя по статистике из личного опыта и взятой из общения - 90% людей изменяли. А это знание делает человека счастливым?

Да и в любом случае, человека делает счастливым не сама ситуация, а то как он к ней относится )

[хью.]

evman С последним соглашусь.
Знаете, 90% людей изменяли, а это значит, что 10% людей исключительны сами по себе. Они не изменяли, значит это либо любовь, либо им обоим очень повезло, это разве не делает счастливее? Разве тот факт, что ты можешь оказаться супер-исключительным, для этого только надо усмирить свой детородный орган и включить мозги и хотя бы немного жалости к человеку, которого "любишь", разве это не может заставить человека проявить себя с лучшей стороны.

[.весна_в_крови.], заставить проявить себя? Может. Любой человек может измениться в зависимости от обстоятельств, если сам того пожелает. Люди вообще все хорошие, просто не для всех.
А вот жалости не надо. Уважение и понимание того, что предательство (а измена именно предательство, даже если это люди с более расширенными рамками приличия) убивает.

Вообще, есть некоторое несоответствие в моделях многих семей. Почему, к примеру, среди настоящих друзей предательство априори смертный грех, а вот в семье изменять "можно, только осторожно" - разве два влюбленных не должны быть, прежде всего, лучшими друзьями?.. Ну это так, небольшое отступление, которое указывает на большую ошибку, которая закралась в ту систему отношений, которую многие называют "любовь", а потом семья.

p.s.: Там в 10% есть люди, которым наоборот просто не повезло )))

[хью.]

evman Да, но пожелать измениться не сможет человек, не обладающий широким кругозором, а это является еще одним дополнением, которые дают знания.

Вообще, есть некоторое несоответствие в моделях многих семей. Почему, к примеру, среди настоящих друзей предательство априори смертный грех, а вот в семье изменять "можно, только осторожно" - разве два влюбленных не должны быть, прежде всего, лучшими друзьями?.. Ну это так, небольшое отступление, которое указывает на большую ошибку, которая закралась в ту систему отношений, которую многие называют "любовь", а потом семья.

- это несоответствие обоюдно в большинстве случаев, дело не в том, что система неправильна, существуют же семьи без измен (я знаю, у моей прабабушки такая, они никогда не изменяли друг друга, живут вместе уже 70 лет и любят). Просто если один любит другого сильнее происходит ужасная вещь, и у нее два варианта развития, похожие как две капли воды и различающиеся только тем, кто именно изменит.
Пример первый: (не воспринимайте на свой счет, так просто легче объяснять) Я люблю вас гораздо сильнее чем вы меня, но вы закрыты от этой любви бытовыми проблемами как то - работа, хобби, дети, все дела. У вас от меня создается что-то вроде стены, мне некуда выплеснуть эту любовь, а потом я встречаю другого человека, который просто достаточно красив для меня или похож на вас - в этом случае я вам изменяю, потому что я нашла того, кому выплеснуть могу эту любовь.
Вариант номер два - я вас люблю опять-таки сильнее, чем вы меня, и вы не закрыты от этой любви - она вам вполне открыто надоедает. Моей любви начинает просто с лихвой хватать на двоих. И вам уже надо выплеснуть любовь - а далее все как в первом варианте, только находите вы девушку.

[.весна_в_крови.], да, я как-то сделал упор на негативную сторону знаний. Есть много хороших знаний, которые облегчают жизнь и делают счастливее... В каждом конкретном случае своё. К примеру мужчина, самый обычный, застревая в проблемах уходит в себя на некоторое время. Вот женщина, которую можно даже назвать мудрой, потому что она знает, что мужчины все такие и это нормально и его (мужчину) нужно просто не трогать сейчас... в общем она счастлива просто оттого, что понимает что происходит. А вот женщина, которая не знает, ходит и думает себе что-то там типа: "Он меня не любит" или "Я в чем-то провинилась" или нечто подобное и это не делает её счастливой )

А вот про избыток любви... По моему мнению, в первом случае человек ждет что-то в ответ и не получает, срабатывают механизмы эгоизма и человек находит в измене ответ на свою любовь... Зачастую это недолгие и мимолетные романы, которые тянут за собой очень серьезные последствия, а они, последствия, не обязаны проявляться сразу ) Просто измена, это легкий путь для тех, кто неготов бороться.

[хью.]

evman Странно слышать такое про измену от мужчины.

[.весна_в_крови.], почему?

[хью.]

evman Мужчины с одной стороны едва ли способны признать свою слабость. С другой - практически всегда изменяют. Вне зависимости от того любят или нет.

" target=_blank>[.весна_в_крови.], это не совсем слабость. Мужчине нужно откуда-то черпать уверенность, в том числе и в изменах. Более того, добиваться девушку, это природный инстинкт мужчины. Т.е. по факту, если нет других источников, мужчина начинает искать где есть налево. Пусть однобоко и я понимаю, что и со стороны мужчин бывают косяки, но по большей части уверенность в себе мужа зависит от жены, от того, насколько муж чувствует себя рядом с ней мужчиной. Если не чувствует начинает искать где почувствует. Собственно у женщин тоже нечто похожее. Скажем так. Не изменяет мужчина, который уверен в себе и при этом нагулялся, успел понять, что девченки то в принципе и не такие уж и разные в постели, что разнообразие нужно искать в любимой, а не в смене лиц...

[хью.]

evman
Да, у вас довольно консервативный взгляд на такую вещь, как семейные отношения, мне это очень нравится. А что до мужчин, которые не могут управлять женщиной и находятся скорее сами под её влиянием, нежели влияя на нее? Такие мужчины чувствуют себя мужчинами? Или их страх заставляет не изменять?

" target=_blank>[.весна_в_крови.], я думаю, раз они довольны, значит им это нравиться. Каждому свое. Он может быть крайне добрым и мудрым, тогда он просто счастлив в том положении, в котором находится, или он может быть просто крайне трусливым и, да, просто бояться. Или чем-то между, просто решить, что больше ему никто и никогда не даст кроме жены (как, кстати, поступают с собой жутко много мужчин). Зависит от конкретного мужчины. Вне семьи он может быть другим. Если изменяет, в измене он может компенсировать недостаток уважения со стороны жены. Ну, или опять же, добирать уверенность в себе. Или тупо мстить жене... как бы пакостить в тайне, чтобы потом про себя повторять: "Давай-давай сука, знала бы ты что не одна у меня...", при этом это никогда не будет произнесено вслух...

Очень сложно сказать вот так... а дать общее определение вообще невозможно...

Властный мужчина - это ведь тоже целая градация разнообразных нас. Есть неуверенные в себе и властные только со своей женщиной, т.е. они попросту забивают самооценку женщины в ноль, понимая, что девушка-то у них просто супер, поэтому, чтобы она не ушла, нужно, чтобы она думала, что реально настолько плоха, что еле заслуживает мужчину, который рядом с ней и, следовательно, на этого властного и сильного мужчину нужно молиться... Но тут причина властности - нереальный комплекс неполноценности.

Другой властный мужчина может быть таковым, потому что он реально уверен в себе, прекрасно знает, что ему даст каждая третья минимум... Тоже монстр по сути... Но зато в любви такого мужчины можно быть уверенным 100%.

Есть мудрый властный, который понимает, что конкретно его женщину нужно держать в ежовых рукавицах. Ну вот характер у неё блятский и она не воспринимает измену как нечто ужасное. Или опять же, для другой конкретной женщины он должен быть властным, потому что у неё в мозгу прописано: "Властный = сильный = надежный", причем мысль эта настолько жестко вбита кувалдой родительского воспитания, что она априори не может быть с мужчиной, который позволяет ей прямо вот все, что она хочет... Такая женщина начинает садиться на голову просто ради интереса, а потом поняв, что она влезла дальше некуда, попрыгает чучуть, чтобы втоптать мужчину в землю и всё, он станет для неё неинтересен и закончится чудесная любовь...

И ещё очень много примеров можно привести и они будут очень разные...

Женщины тоже бывают властные и не очень... Просто, властному мужчине или властной женщине нужен кто-то, кто будет подчиняться. Это модель их мира, а, как известно, все, что не вписывается в систему или уничтожается или выталкивается подальше... С другой стороны равенство тоже верно...

Конечно же, бывают особо продвинутые, гибкие личности, которые смогли избавиться от большинства иллюзорных и, зачастую, чужеродных истин... Их любовь совсем другой разговор...

[хью.]

А бывают девушки сильные, но не властные. Умные, с ними всем мужчинам сложно. Такой не так просто завладеть. Но такая понимает почему женщина выходит именно замуж.

" target=_blank>[.весна_в_крови.], а почему всем мужчинам сложно, если женщина умная? Это же клево. Значит ей можно доверять как самому себе (или больше, чем самому себе) вопросы, которые требуют трезвой и тщательной оценки. Сильная? Значит у есть надежный тыл. Далеко не всем мужчинам сложно с такими женщинами.

Это опять же вопрос восприятия человека таким, какой он есть )))

Я часто замечаю, что под фразой: "Воспринимай человека таким, какой он есть", понимается как: "Прими и смирись с его недостатками", но ведь это только половина. Любимый человек умнее тебя, это прекрасно, ведь по сути, человек любит тебя не смотря ни на что, не смотря на то, что умный ))) Ну и прими человека таким, какой он есть... Т.е. да, человек умный и, по факту, его ум так же в твоем распоряжении... ну да, умнее тебя, ну и прими это как есть, доверь ему вопросы с которыми он справится лучше чем ты. Пара - это ведь сотрудничество, а наиболее эффективные результаты достигаются путем использования лучших качеств команды.

Чего у всех так сложно всё? ))
Откуда все берут вот это: "Я знаю, что она умнее, но мне гордость не позволяет?" (хотя я знаю откуда), но, блин, какая нафиг гордость? Все равно в одну копилку работаете. Возрадуйся и возликуй! Твой любимый человек умный! Да ещё и сильный! (Правда надо понимать, что даже супер сильный человек всё равно устает и, часто, нуждается в поддержке...) А значит ваша пара добьется больше и быстрее. Хотя, как всем известно, большинство думают гордостью ))) Ведь это не так стыдно провалиться в каком-нибудь деле не посоветовавшись со своим лучшим и любимым другом ))))