Зло, много зла.

[умер.радуйтесь]

Я не хочу писать об этом на конкурс. Я всего лишь пытаюсь донести свою мысль, всего лишь хочу, чтобы каждый. Каждый из Вас прочитал мой крик души, мой зов сердца, и визг истерзанного сознания. Если Вы не готовы – перестаньте читать. Прекратите немедленно. Если Вы не склонны к «второстепенному» взгляду на мир – никого не держу.
Так вот, собравшись с мыслями, я начну.
Искусство – навевает тонкий, духовный запах аристократии. Разве нет? Искусства не хочет быть живым, среди кучи чертовых дегенераток. Искусство – нечто высшее, чем просто музыка во время пьесы, выше, чем просто картина.
Современное искусство среди народа – вот самая актуальная и «больная» тема. Что толку разбирать искусство, что выше нас? Что толку следить за этим, за аристократичным искусством. Ведь каждый, каждый из всех Нас не до конца понял автора, ибо автор – венец творения, и его тараканы в голове сугубо личное, как и то, что он мог скрыть в произведении.
Музыка.
Больное, задевшее за самую тонкую нить моей души. Что эти люди делают с ней? Как попсу можно назвать искусством, черт возьми ?! Электронная музыка - плевок в искусство.
Тупое обрыглое быдло с мировыми именами не творит ровным счетом ничего, лишь смешивая в один флакон с каждой полки. Шизофрения и диктат эпилепсии массам. Как? Как это можно считать искусством, больно слышать, больно знать, что люди так думают. Хоть Гессе, Ницше и Юнг обращались совершенно к иной музыке, нежели сейчас, я согласен с ними.Музыка творит все, если с ней не промахнутся.
Разжигание и/или раскрутка ненависти и агрессии через музыку продуктивно, хоть и отдает синтетическим привкусом.Либо выплескивать свое состояние в громкость и текст, в его переживание - когда нет возможности пойти в городское сафари. Музыка – состояние души. Мелодия словно переливается по тонким струям, там, под ребрами возле сердца. Будь –то рок, тот панк – рок, что призывает к жизни, к свободе, а не то, что поют наши эстрадные звезды.
Да, Вы правы. Я действительно уверен, что я всего лишь сумасшедший.
Вы интересуетесь, что я считаю искусством современного общества?
Вот.
Модерн - это страх, это ужас от перспективы возврата в традицию.
Страх потери комфорта, страх от стыда, много-много страха и страхов.
Культурный апофеоз этого безсознательного кошмара - кинематограф и литература ужасов.
Подавляющее большинство персонажей, особенно первой половины века, - хтонические чудовища, божества- Дагон, Ктулху, антропоморфные монстры - попытки пережить и переосмыслить мифологические мотивы в новом ключе - воспитать страх, а потом и насмешку над золотым прошлым - вторая половина ХХ века.
Хочешь убить страх - сделай его смешным, так и сделали.
Теперь прошлое не кошмарно, теперь оно смешно - Крюгер, Джейсон, мутанты и маньяки - первые ласточки переосмысления маниакальности и насилия модерна, порожденных все тем же страхом.
И вот, страх архаичного преодолен, кошмары насилия модерна осмеяны, последняя ласточка смысла жизни - страх - улетела.
Смысла жизни больше нет. Постмодерн.
Постмодерн - неосознанная экзистенциальная депрессия, смысла жизни нет, ничего не страшно - все безразлично.
Садизм - право, убийство - развлечение. Эмоции стали потребляемыми, а не переживаемыми.
Что разрешено, то не интересно.
Калейдоскоп фрагментов и теней идей - попытка сконструировать, замиксовать новый смысл жизни, но его нет.
Желание вернутся возникает, но это невозможно и мы видим глубочайший упадок кинематографа ужаса и его гениев, на первом плане попытки показать натуральнее, больше количеством, достать самую грязь - но нет качества.
Редкие образчики современного кино ужаса бьют по голове, дарую переживания страха модерна.
Триер говорит - миром правит хаос, и выдает мрачные манифесты времени - "Антихрист" и "Меланхолия".
Хаос - пустота, ничего.
Ложно объявлять его полным мириадами смыслов.
Ибо...
Смысла нет.
Современное искусство утратило смысл. Слово искусство – утратило свое значение.
Я закончил.

Вопрос: интересно?

1. да.		22	(100%)
Всего:		22

@темы: современное искусство, массовая культура, искусство

Comments

[Близнечный Миф]

Это было интересно. Удивительно как этот текст выражает самую суть мысли в нем заложенной.Как и у искусства, о котором здесь говорится, у этого текста нет никакого смысла, никакой цели. Просто выплеск. Это только клочки. Только обрывки мыслей. Но самих их здесь нет. Это как план к размышлениям, как вступление к нему, как тизер к фильму. Этот текст сразу "ни о чем" и "обо всем". Это вообще довольно сложная проблема, когда хочется сказать так много .а слова разбегаются и все получается таким .... поверхностным. Мозаичным. Искусство потеряло свое значение? Разве? Искусство отражение действительности. Разве современное искусство ее не отражает? А смысл... Смысл в глазах смотрящего. Тут получается парадокс что сама бессмысленность становится смыслом этого искусства. Современное искусство это здесь и сейчас, это не дидактическое искусство прошлого. Впрочем.... кто знает. Может, и от нашего времени останется что-то, о чем люди будущего будут говорить "Вот раньше-то быыыыыло, а теперь-то нееееет".
Вообще говоря, как и в любом искусстве, в современном есть свой шлак и есть свои шедевры. Время покажет.

[Дикотравка]

попахивает немного консерватизмом. Да. многое из того, что сейчас существует искусством не назовёшь. В том числе и попса, которую и попсой-то слишком лестно называть. Но что такого в том, что страх сделали смешным? Смех - это преодоление всего того, что мешает нам двигаться. Страх убивает разум, неужели преодолевать его, пусть даже через смех и комизм - это грех?

последняя ласточка смысла жизни - страх - улетела

последняя ли? и в этом ли заключается смысл жизни?

[Книжные рисунки]

А автор точно понимает смысл терминов, которые так лихо использует? От текста осталось два впечатления:
1. Начали о вилах, кончили огородом. То есть мысль не выдержана от начала и до конца текста;
2. Текст бездоказателен, кроме нескольких примеров никаких аргументов нет. Есть только безапелляционные заявления.
Мило в конце звучит "я закончил" =)

[Annie get your gun]

подпишусь под словами комментаторов выше и от себя добавлю. мне кажется, вы назвали искусством не то, что искусством является на деле и депрессуете по этому поводу. вообще глупо как-то сокрушаться на эту тему, мне кажется. потому что искусство живет само по себе и само решает, чему жить, а чему умирать. то, что создано для широкой массы с целью загребания денег и забивания эфирного времени жить долго не может - это подножный корм, и каждый сам решает, есть его, или нет. я отказываюсь и он мне никаких неудобств не доставляет. единственное, пожалуй, что меня напрягает - то, что у нас в стране искусство от человека непросвещенного в этом плане никак настолько далеко, что представить страшно: все погрязло в бытовухе.
но лично мне повезло учиться среди творческих людей, которые, к примеру, сочиняют музыку. отличную музыку во вполне вообразимых жанрах. и таких много. и я искренне удивляюсь,когда говорят, что искусства больше нет. очень дерзкое заявление, похожее, уж простите меня, ничего личного, на крик из болота в небо.

[malchique]

Присоединяюсь к предыдущим комментаторам. Вам прежде чем писать такие посты, лучше бы план текста составить. Вы же школу только закончили (если закончили), а там учат детей писать эссе, сочинения, пользоваться терминологией. Не полнитесь и полистайте тетрадочки по русскому языку и литературе, культуре речи. Начали об одном, а заканчиваете совершенно другим.
Какой вывод можно сделать из вашего текста? То, что искусства больше нет? Но это же не правда — кинематограф на высоте, посмотреть хотя бы фестивальное кино, Триера того же, я думаю очевидно, что ему есть что сказать этому миру. Или, если хотите, кино для широкого зрителя — тот же "Аватар". Да, подукрали сюжета у Покахонтас, но с технической частью справились на пять с плюсом.
Может вы хотели сказать, что в век пост-модернизма у людей исчез смысл жизни? Нет, это тоже не так. Это переходный период, сейчас есть некий экзистенциальный кризис, но то, что мы создадим сейчас будет почвой для следующей культуры. Вспомните хотя бы эллинизм, древний рим, средневековье. Пост-модернизм тоже очень интересен, и искусство пост-модернизма отлично передает дух времени, возьмите хотя бы пресловутого Бегбедера, если из литературы.

И еще хочу не согласиться с pepper/ginger, на счет попсы. Как раз попса передает дух времени на 100%: в 60-е это Битлз, в 70-е Абба и т.д. Вивальди тоже был попсой в свое время, можно сказать.

[Annie get your gun]

malchique, попса - понятие растяжимое) попсой можно назвать то, что специально создано для широких масс - это для вида, а не для того, чтобы включить дома муз.центр и насладиться. а можно ею назвать то, что вполне осознанно слушает большой круг людей. те же битлы чуть ли не в культ возводились.

[malchique]

pepper/ginger, а какой смысл вы вкладываете в слово "попса"?

[Annie get your gun]

malchique, если как понятие - то это как раз первое значение. если расшифровывать именно как "популярная музыка", то все ясно и так

[malchique]

Ну а почему то, что намеренно создано для широких масс не может выражать дух времени? Назовите пример очень популярной, но плохой попсы прошлого, которая не выражала бы дух времени.
А с Битлами... Я люблю Битлов, честно, но нельзя отрицать, что их музыка очень легкая, а в раннем творчестве довольно незатейливая, она запоминается — "catchy", как говорят англичане и фанатели с нее толпами, а у толп, как известно, редко бывает хороший вкус. Дело еще и в том, что мы не можем воспринимать Битлз адекватно и объективно через столько лет. Сейчас и Ласковый Май "Белые розы" отлично слушается, потому что сразу чувствуешь начало 90-х, то время, музыкальные инструменты и т.п, а тогда казалось, что это совсем ад. Искусство через время приобретает совершенно другие краски.

[Annie get your gun]

аргументированно) просто сейчас слишком много жанров и стилей - в каждом своя "попса".

[Шаманка Ингрид]

Я не хочу писать об этом на конкурс. Я всего лишь пытаюсь донести свою мысль,

Как-то эта фраза вступает в противоречие с прицепленной внизу голосовалкой))

[Странная и все тут]

На сколько я понимаю попса и поп-музыка несколько отличаются ибо попса это скорее о русской музыке . Битлз и Аббу таким словом назвать язык не поворачивается .

[malchique]

Странная и все тут, чем отличаются попса и поп-музыка?

[Странная и все тут]

Называя что-то попсой , вы тем самым заявляете о пренебрежительном отношении . Попса появилась примерно после 80-х .

[malchique]

Странная и все тут, т.е. попсой называют ту популярную музыку, которая не нравится?

[amfitrita-nayada]

Битлз и Аббу таким словом назвать язык не поворачивается .
а разве Битлс и Аббу слушали все?
попса - это та музыка которую слушает подавляющее большинство в нашей стране. не слишком качественная, простая и понятная она не напрягает умишки людей и поэтому воспринимается большинством.

[malchique]

amfitrita-nayada, Битлз и Аббу слушали все, эта музыка простая и понятная и она не сильно напрягает умнишки. Оговорка на то, что я беру Битлз начала их творчества, когда они повально начали есть ЛСД их творчество изменилось, естественно.